cuadro comparativo métodos de evaluación de riesgos.

julio 21, 2021

CUADRO COMPARATIVO

PARAMETROS A ANALISAR	METODOS CUALITATIVOS	METODOS CUANTITATIVOS
CARACTERISTICAS	el resultado se basa en cuántas personas han respondido de una determinada manera a ante una pregunta con diversas alternativas, y de los resultados se infiere el nivel de riesgo y las consecuencias para la salud. se basan en entrevistas sistemáticas con los trabajadores o grupos de discusión	se base en técnicas que cuantifican las respuestas y obtienen un resultado estadístico de las mismas. aquella en la que el aporte de información se basa en técnicas que aportan información de calidad de los trabajadores y que permiten conocer las causas de los problemas
OBJETIVOS	se clasifican en función de la probabilidad de ocurrencia y la capacidad que tienen para afectar en la capacidad para alcanzar un objetivo	es un método complementario que permite confirmar, profundizar y obtener información detallada para la toma de decisiones.
ALCANCES	se construye bajo elementos que se relacionan entre sí: amenazas, vulnerabilidades, impacto y, en algunos casos, controles. .es un método ágil, más inmediata, y, a pesar de ser subjetiva, ha demostrado eficacia en la gestión de riesgos moderna	obtener una valoración numérica de la materialización de un evento, ya sea negativo o positivo, en términos de los criterios definidos, que pueden ser monetarios, operativos, técnicos, humanos, entre otros, lo que hace más tangible y objetivo el análisis.
DESVENTAJAS	tiene un uso más limitado, debido al alto requerimiento de datos para realizarla. se basa en apreciaciones subjetivas, que, si bien tienen relevancia, pues se basan en la experiencia, siempre serán el resultado de una emoción humana y no de un hecho científico. Evalúa riesgos individuales	no acogen la evaluación del riesgo cuantitativa por desconocimiento. los riesgos para evaluar parten del resultado de una evaluación cualitativa. Requiere una evaluación cualitativa previa
VENTAJAS	Rápida y fácil. No requiere una evaluación previa	utiliza datos disponibles, relevantes y verificables para generar un valor numérico que permita establecer la probabilidad y el impacto de un riesgo. Proporciona información detallada. Es objetiva
SIMILITUDES	son procesos imprescindibles para lograr modelos de gestión de riesgos maduros y confiables. resultados eficaces para el objetivo que se persiga en cada caso
DIFERENCIAS	La forma de toma de datos a través de entrevistas o dinámicas de grupo. Conocimiento construido. Adopta un papel personal el investigador. Se limita a preguntar Son fuertes en términos de validez interna, pero son débiles en validez externa, lo que encuentran no es generalizable a la población	La forma de tomar datos a través de cuestionarios. Los niveles de riesgo responden a una escala y cada método tiene su escala. Diferencias notables en los factores de riesgo a evaluar. El papel del investigador es impersonal. Conocimiento descubierto. Se limita a responder Son débiles en términos de validez interna -casi nunca sabemos si miden lo que quieren medir-, pero son fuertes en validez externa, lo que encuentran es generalizable a la población
METODOS CONTEMPLADOS	Listas de chequeo o listas de comprobación (checklist). Análisis del árbol de fallos (fault tree analysis). Análisis de seguridad de tareas. Análisis de peligros y operatividad (Hazard operability analysis, HAZOP). Diagrama de Ishikawa.	Análisis del árbol de efectos (event tree analysis). Método de valoración del riesgo, de William Fine. Método de valoración del riesgo, de R. Pickers. Método de valoración del riesgo, de Welberg Anders.